“The single story creates stereotypes, and the problem with stereotypes is not that they are untrue, but that they are incomplete. They make one story become the only story.”
Kestävä tulevaisuus edellyttää rajuja muutoksia yhteiskunnassa, elämäntavoissa ja niiden taustalla olevissa ajattelutavoissa ja maailmankuvassa. Ilmastonmuutoksen todellisuudessa on syytä kriittisesti pohtia, millaista todellisuutta ja ihmiskuvaa vahvistamme myös kasvatuksessa ja millaisia olemisen ja elämisen tapoja meidän kannattaa tavoitella.
Koko maailman ympäri ulottuvat, ihmisen tavalla tai toisella aiheuttamat ympäristönmuutokset merkitsevät sellaista rajua poikkeamaa maapallon ekologisessa tilassa, että pahimmassa tapauksessa seurauksena on ihmislajin ennenaikainen loppu, ja varmasti ainakin miljoonien muiden lajien loppu.
Luonnon kantokykyä ei saa ylittää, ihmisen sietokykyä ei saa ylittää, päätöksissä on otettava niiden pitkäaikaiset vaikutukset huomioon ja yhtään laskua ei saa langettaa tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Oulun väentapaamisessa 1984 hyväksytyt ekologiset teesit
On väärin, että meidän pitää olla barrikadeilla vaatimassa perusoikeuksiemme toteutumista. Yhteiskunnan pitäisi olla jo valmiiksi sellainen, jossa kaikilla olisi hyvä olla. Sitä taistelua ja jään murtamista pitää vain tehdä ja se on kivuliasta meille, jotka sitä teemme. Mutta se on sen arvoista. Seuraavat sukupolvet eivät tule joutumaan läpikäymään samanlaista vähättelyä.
Helsingin apulaispormestari Nasima Razmyar Ruskeat Tytöt -mediassa
Köyhyyttä armeliaisuuden kautta ei poisteta. Apu on vaan hetkellinen ja harvoin semmoisenakaan riittävä. Vaikka nykyaikana armeliaisuutta harjoitetaan suurimmassa määrässä, köyhyys kuitenkin kasvamistaan kasvaa.
Minna Canth, Kirjeitä Kuopiosta (Keski-Suomi 19.12.1885)
Jos haluamme pysäyttää arktisen merijään sulamisen, suurin osa maapallon fossiilisista varoista on jätettävä hyödyntämättä. Tämä tarkoittaa, että Arktisella yhtäkään uutta öljykenttää ei voida enää ottaa käyttöön.
Krista Mikkonen, kansanedustaja (Vihr.) blogikirjoituksessaan 18.5.2017
Sosiaalidemokraattien ja kokoomuksen vastahakoisuus maakuntahallinnon vahvistamista kohtaan on käsittääkseni peräisin siitä pelosta, että suorat maakuntavaalit vahvistaisivat keskustan hegemoniaa maakunnissa. Tämä asenne on pikkumainen, lyhytnäköinen ja kansanvallan vastainen. Kansalaiset valitsevat kaikissa vaaleissa itselleen haluamansa edustajat, eikä siinä ole mitään mukisemista.
Pekka Sauri Suomen demokratisoiminen -pamfletissaan vuonna 2003.
Syömme ruokaa, joka on kasvatettu öljyllä. Pellot kynnetään, lannoitetaan ja kylvetään dieselkoneilla. Lannoitteet kaivetaan maan uumenista tai valmistetaan maakaasusta. Teollinen maatalous on riippuvainen fossiilisista polttoaineista. Halvan öljyn loppuminen tulee mullistamaan maailman ruoantuotannon.
Suomen jäykät rakenteet, byrokratia, ylisääntely, normitus ja työmarkkinoiden jäykkyydet pahentavat nykytilannetta. Jäykkyyksistä seuraa alueiden ja ihmisten eriarvoistumista, nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyyttä ja huono-osaisuuden kasautumista yli sukupolvien.
Juha Sipilän hallitusohjelman analyysi eriarvoisuuden ja huono-osaisuuden mekanismeista
Kadulla tietysti liikkuu erivärisiä ja -näköisiä ihmisiä enemmänkin, mutta on hyvä muistaa, että jokainen ei-valkoinen/muslimi/venäjää kännykkään puhuva ei ole maahanmuuttaja, eikä jokainen maahanmuuttaja/muslimi ole ruskea/musta. Jokainen kantasuomalainen ei käy töissä, ja jokainen maahanmuuttaja ei elä tukien varassa. Aika simppeliä, vai mitä.
